《浪潮》是一部意识形态辩证片子。这部德国片子据说也拿了不少奖，的确实至名归。虽然带了些许主观色彩，但我相信导演本身是真的感到迷惑。专制和民主，孰优孰劣。我去年和sublei在丫蜗居边涮着肉边激烈的辩论过，言论如同锅里红白变换的汤料，火开再大、再是翻腾也死死盖住锅底的成色。
     我很喜欢的是这部片中的角色构成。意识形态是可数的，但人的性格却纷繁各异。但可以肯定的是，每种意识形态，无论其寡众，都能通过其主诉求和子诉求将数目不等的人纳入怀中，使同一旗帜下的人不断完成彼此监视、共同同化。这并非专制的特殊产物，民主也是如此。作为一切的前提该认识到的是，人本身也在否定和重塑的过程中寻找同伴，远离“陌生”，这是彻底的Unlink，不是Strange那般寻常的陌生。
     中学教师文格尔是个特立独行的人，他和同是教师的爱人住在船上，学生时代在柏林参与民主运动，鄙视教条主义，鄙视传统教学。不巧的是，他一直想教授的无政府课程被让给了老古板维兰德老头儿，他只能去教独裁政治课。
     文格尔郁闷的去了，但除了教材，他还带来了为期一周的专制统治模拟。这个变革像重磅炸弹一般让班内逐日沸腾。学生们从一开始的抵触，慢慢到逐渐有些兴趣，再到主动寻求突破、彼此施压、党同伐异，最终失控。这期间的每一个个体都在发生者变化，一些人找到自我，一些人失去自我；一些人找到目标，一些人的目标却被归顺。极端的体制像催化剂，让事情加速发展。学生们设计了自己团队的服装、标识，他们在一夜间让这个符号烙在了诚实的每个角落。
     蒂姆是一个长相平平，生性懦弱的男生。为了能融入团体，他百般讨好却不得其法。此时文格尔像神一样出现在他生活中，为他原本苍白的心灵建立起狭窄的单行道，他兴奋极了。他变得异常勇敢和激进，到后来还天天围绕着文格尔，因为他担心有人会杀害他的领袖。当然这出闹剧由他来终结最合适不过，只是有些残忍。因为当文格尔告诉大家这一切都结束时，所有人都懵了，而蒂姆却疯了。这种类型的人，其实在你我的生活中很常见，大家都觉得他们没什么声响，没脾气没志向没神采，说话办事哆嗦，不懂为人之道；在任何群体中，他们都是最不惹事、安静祥和的一小撮。其实他们只是缺乏一个有着极端力量的信仰，若这个信仰从他身边擦身而过，那他将变得无比血勇，并为此鞠躬尽瘁。只是这个信仰绝不能是民主，美国能有许三多吗？美国最多也就有阿甘，阿甘和三多绝对不一样。阿甘是不为常人所接收的奇才，三多是一台精密的仪器。
     好比许三多。